빅피쉬 카지노는 불법 온라인 도박에 해당한다, 연방판사 規則(규칙)

빅피쉬 카지노는 불법 온라인 도박에 해당한다, 연방판사 規則(규칙)

소셜 게임 산업에 문(齊家)제가 되는 함축적인 의미를 지닌 획기적인 결정으로 판명될 수 있는 이번 판결에서, 워싱턴 (注意)주의 연방 판사는 소셜 카지노 앱 빅 피쉬 카지노가 불법 온라인 도박에 해당한다고 판결했다.

밀란 D 판사. 미국 제9순회항소法院(법원)의 스미스는 이번 주 빅피쉬 카지노 게임에 사용되는 가상 플레이 칩은 直接(직접적)인 금전적 가치가 없음에도 불구하고 ‘가치 있는 것’으로 간주될 수 있으며 이는 주법에 따라 도박 ‘스테이크’로 분류될 수 有(있다)는 것을 의미한다고 말했다.

워싱턴 주는 도박을 “특정 결과가 있을 때 가치 있는 것을 받기 위해 개인의 통제나 영향력 아래에 있지 않은 우연의 시합이나 미래의 우발적 사건의 결과에 어떤 가치 있는 것을 위험(危險)하게 한다”고 정의한다.

“수백만 달러의 수익을 올렸음에도 불구하고, 카사블랑카의 르노 선장과 같은 처칠 다운스는 충격을 받을 것이라고 말했습니다. – 충격! 빅피쉬 카지노가 불법 도박에 해당할 수 有(있다)는 것을 알아내는 것. 우리는 그렇지 않아요,”라고 스미스는 判決(판결)문에서 썼다.

켄터키 카지노와 경마장 운영(運營)자인 처칠 다운스는 3년 전 시애틀에 본사를 둔 빅피쉬를 8억 8500만 달러에 인수했다. 2015년에 이 회사는 빅 피쉬 카지노에서 가상 칩에 1,000달러 (以上)이상을 썼다고 주장한 이전 회사 중 한 명인 셰릴 카테터로부터 소송을 당했다.

그녀는 이 게임들이 도박에서 잃어버린 돈을 되찾는 법과 워싱턴 소비(消費)자 보호법을 포함한 몇 개의 워싱턴 주 법규를 위반했다고 주장했다.

2016년 시애틀의 한 미국 (地方)지방법원 판사는 판사들이 다른(形容詞) 주에서도 비슷한 사건을 맡았듯이 이 사건을 기각했다. 이번 주 스미스의 갑작스런 판단(判斷)이 그 판결(判決)을 뒤집었다.

소셜카지노뿐만 (不)아니라 게임 내 가상 아이템 구매와 기회 기반 보상을 제공하는 모든 게임에 법적 영향을 미칠 수 있는 결정이다.

“가상 칩이 없다면, 사용자는 빅 피쉬 카지노의 다양한 게임을 할 수 없습니다,”라고 판사는 말했다. “따라서, 만약 사용자가 가상 칩이 부족하고 빅 피쉬 카지노를 계속 하고(何故) 싶다면, 그녀는 ‘게임의 특권’을 갖기 위해 더 많은 칩을 사야 합니다(合).

마찬가지로 사용자가 칩을 획득할 경우 사용(使用)자는 무료로 빅피쉬 카지노를 즐길 수 있는 권한을 얻게 됩니다. 요컨대, 이러한 가상 칩은 빅 피쉬 카지노를 할 수 있는 특권을 확대(合)합니다.”

“따라서 우리는 지방법원을 뒤집고 빅피쉬 카지노의 가상 칩은 ‘가치 있는 것’이기 때문에 빅피쉬 카지노는 워싱턴 법에 따라 불법 도박에 해당한다고 주장합니다.”

처칠 다운스는 판결(判決)에 대해 공식적으로 언급하지 않았지만 항소할 의지가 있으며 그렇게 할 것 같다.

스미스 판사는 플레이어들이 가상 칩을 ‘현금화’해 제3자에게 양도함으로써 실제(實際) 돈을 받고 팔 수 있다(有)는 원고의 또 다른(形容詞) 주장을 일축했다.

스미스는 이러한 거래가 빅피쉬의 약관에 위배된다는 점에 주목했다.

더 많은 관련 정보를 보시려면 카지노사이트를 방문해주세요

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다